НАТО критикува три проблемни области в отбраната
29 март, 2007
Алиансът пита дали са осигурени пари за модернизацията
data:image/s3,"s3://crabby-images/872cf/872cf1bbac13553c8117ad019471e40ba01ac51f" alt=""
От алианса смятат, че поддържането на два отделни вида войски – за защита на страната и за участие в международни операции, е ненужно. Според военни експерти тази схема е остатък от структурата на въоръжените сили от времето преди пълноправното членство на България в НАТО. Ако съществуващите военни части са достатъчно подготвени, за да бъдат изпратени във всеки момент в чужбина, то те могат да защитават добре и страната, е позицията на пакта. В официалното си изявление в сряда Холгър Пфайфър директно заяви, цитиран от БТА, че "трябва да се работи и върху премахването на способности и структури, които вече не са необходими".
Сериозен проблем според експертите на алианса е липсата на финансова обезпеченост на плана за модернизация на армията, превръщаща го по-скоро "в добри намерения". Пфайфър също изрази загриженост за финансовото осигуряване на тези планове и добави, че за да бъдат те реалистични, вероятно трябва да бъдат прегледани отново. Противно на ширещите се в София слухове за обтегнати отношения между цивилното и военното ръководство на отбраната, в НАТО са отчели подобряване на отношенията между Министерството на отбраната и Генщаба. От Брюксел обаче смятали, че има проблем в комуникацията между висшето военно ръководство и шефовете на отделните видовете въоръжени сили, най-често изразяващо се във филтриране или неизясняване на взетите от министерството решения.
Днес се навършват точно 3 години от влизането ни в алианса.
data:image/s3,"s3://crabby-images/12ddd/12ddddb2d7d5f5c3cfc8494b70d0932818798c49" alt=""
0 коментара: to “ НАТО критикува три проблемни области в отбраната ”
Публикуване на коментар