Малко грамотност не вреди…

...От криминалните хроники пък редовно научаваме, че в къщата на Х.Х., примерно, полицаите са намерили оръжие и амуниции и са ги иззели. Като прочета такова нещо, отначало се чудя - оръжието иззели, добре, но защо са му конфискували и амунициите?! Човекът може би има кон и му трябват. След дълги размишления се досещам, че става дума не за амуниции, а за муниции.
И още нещо по темата за оръжия и боеприпаси. Спомням си развълнувана публикация за някакъв дядо-изверг, който стрелял с незаконно, самоделно бренеке по деца, които ритали топка в ливадата му и после лекарите с часове вадели дребни сачми от меките им части. Ха сега, де! Старецът стреля с бренеке, пък вадят сачми?! Явно авторката си е мислела, че бренекето е пушка. Пък и хубава дума - необичайна, сочна - защо да не я сложи в текста...

ДИМИТЪР БЕЖАНСКИ, monitor

Не се хваля с това, но отдавна спрях да обръщам внимание на грешката с преплитането на амунициите и мунициите, макар че ако погледна назад в блога ми виждам, че я допускат и в същия "Монитор", и в "Стандарт", и в "Дневник", и в "Капитал" и къде ли не.
Веднага поглеждам какво пише в дебелите книги:

- амуниция - сбор от предмети без облеклото и оръжието, необходими за съоръжаване на човек или кон (например паласка, колан, юзда и т.н.)
- муниция - бойни припаси и военно снаряжение; патрони, гранати, мини и др.

Речник на чуждите думи в българския език

Иначе казано, амуницията не е муниция, но не се използва само за коне. Без дълги размишления се сещам, че на гореспоменатия Х.Х. (слабо вероятно, но у нас всичко е възможно) ако с оръжието (пистолета) са иззели кобура и калъчфето за пълнителя, но по някаква причина са оставили за спомен боеприпасите, журналистът може да е отразил без грешка събитието.
Освен това и английският термин ammunition (ammo) също помага за двусмислието, но не оправдава неграмотните журналисти (и редакторите им), макар и да са в масови неспециализирани издания.